Наследственные споры по эмоциональному накалу сторон часто превосходят бракоразводные процессы и заставляют участников пережить немало стрессовых ситуаций.
ПодробнееКогда люди решают развестись, им необходимо договориться о разделе общего имущества. Если в браке есть дети, задача усложняется. Предстоит решить с кем останется ребенок, согласовать размер алиментов и порядок встреч. Решить эти вопросы самостоятельно нелегко, даже если развод происходит по согласию сторон.
ПодробнееЧасто бывшие супруги не могут найти компромиссов. В этом случае семейный юрист помогает урегулировать вопросы по разделу имущества в правовом поле. Полюбовное решение имущественного спора в досудебном порядке это 90% успеха.
ПодробнееСостав брачного контракта может быть многообразным, от установления ежедневных обязанностей супругов и определения перечня имущества, переходящего к каждой из сторон при расторжении брака, до вопросов содержания детей.
ПодробнееВ основе взыскания алиментов лежит защита прав ребёнка, которой руководствуются мировые судьи при рассмотрении подобных дел. Нередко в процессе может затрагиваться широкий спектр тем: от ссылок на материнский капитал до споров по выплатам пособий.
ПодробнееОпределение места жительства ребёнка - частый спутник процесса расторжения брака. Однако, семейный кодекс не связывает раздельное проживание супругов с обязательным расторжением брака, а отсюда и возникает ситуация, когда еще до развода определяют место жительства ребенка.
ПодробнееЛишение прав или временное ограничение в родительских правах, так же как опека и попечительство, направлены на обеспечение безопасности и интересов ребенка. Лишение родительских прав признается наиболее строгой мерой, направленной на прекращение процесса воспитания ребенка родителями или одним из родителей.
ПодробнееКаждый год суды рассматривают около 20 тысяч дел об установлении и происхождения ребенка. На сегодня, порядок установления отцовства утверждается с помощью Семейного кодекса РФ.
Подробнее«Давай разведемся.» - после услышанной фразы у многих земля уходит из-под ног, но когда наступает стадия принятия человек задает себе тысячу вопрос о том как же это сделать.
ПодробнееПозвоните по телефону или оставьте данные для обратного звонка.
8 927 700 49 55«Темис» – команда профессионалов, работающая в более 60-ти городах России.
Администрации муниципального образования город – курорт Анапа, г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю Тищенко А.А., г. Одинцово о признании самовольной постройкой объекты капитального строительства. На основании представленных ответчиком доказательств суд пришел к выводу о том, что на заявленные требования истца распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса в три года.Таким образом, Администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании построек самовольными и о сносе самовольных построек за пределами срока исковой давности.
В ООО «Южная яхтинговая компания» обратились представители Пограничного управления ФСБ России с целью проведения осмотра и диагностики трех подводных военных буксировщиков водолазов под названием «Сибоб». Аппараты не включались, поэтому необходимо было выяснить причины неисправности. По итогам проведения диагностических работ нашим клиентом было установлено, что сотрудниками ФСБ нарушены правила эксплуатации техники: длительное время не производился заряд батарей. Отремонтировать буксировщики мог только производитель. Поэтому было принято решение направить Сибобы на завод. Но изготовитель отказался исправлять неполадки бесплатно и выставил счет. Пограничное управление такая ситуация не устроила и оно подало иск в Арбитражный суд Краснодарского края, требуя от ООО «Южная яхтинговая компания» вернуть батареи или выплатить стоимость новых аккумуляторов в сумме более трех миллионов рублей.
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция спортивных объектов» муниципального образования г. Краснодар о взыскании основной задолженности в размере 874 000 рублей, неустойки в размере 131 681 рублей 40 копеек. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках муниципальных контрактов.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки. Истец исполнил свои обязательства по поставке товаров ответчику надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными. Обязанность по оплате товаров ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Заполните форму и получите профессиональную консультацию!
Скоро с вами свяжется наш менеджер и ответит на все интересующие вас вопросы
ул. Орджоникидзе, д. 62, 3 этаж офис 35